4月25日，一堂生动精彩的“文史会通”研究生教学公开课在红楼开讲。人文学院中国语言文学学科汪孔丰教授、中国史学科董根明教授面向2023级中国古代文学方向研究生、2023级中国专门史方向研究生共同主讲《桐城派研究》课程，部分青年老师到场观摩。
汪孔丰教授在讲授《桐城派声色论》时，指出“重视声色”是桐城派文论的重要传统之一，声与色都是文章要素，二者紧密相连，是文章精妙所在。汪教授通过介绍刘大櫆、姚鼐等人在文集中关于“声色”的论述，系统梳理了桐城派“声色论”主张的发展脉络。最后汪教授根据姚永朴在《文学研究法》中提出的“声色相辅而行”理论，剖析了声色为何会紧密关联的问题。汪孔丰教授的教学深入浅出，循循善诱，借桐城派先贤的文集向同学们清晰地展现出了“声色”在桐城派中发展的历程。
董根明教授以《桐城派学派特色》为题，按照行身祈向、治学旨趣、历史观三方面展开教学。董教授详细阐述了“学行继程朱之后、文章在韩欧之间”的内涵，描述了桐城派学者希冀以雅洁的古文建构一方之史的话语体系，点明桐城派是将程朱“义理”向基层社会渗透，以实现乡村的有序和谐的学理追求。对于桐城派因时而变的历史观，董根明教授认为这种因时而变的写作风格，不仅彰显了桐城派文章学的特质，同时也是桐城派历史观演化的真实写照。在此次教学过程中，董教授运用图表列举出了他所整理出来的桐城派部分资料，其中包括方志、史部文献等，让同学们感受到桐城派不光在文学方面具有很大的贡献，在史部文献及考据研究等方面也有不小的成就。
公开课结束后，现场师生交流讨论气氛热烈。古代文学方向周春云同学根据“声色论”提出“桐城派初建和发展时期，方苞，刘大槐，姚鼎对文章之‘色’的关注并未成系统，只是只言片语，这种情况到晚清民国为什么发生了改变”的问题。汪孔丰教授阐述指出，“首先，原因在于前期的一个总结，是文学发展的积淀的结果。是文学发展到一定阶段的结果。其次，西方文化的冲击也有着一定的影响。一些新思想新文化也促成了这次改变。”中国史专业孔征征同学表示，“自己在课前总结学派特色的时候仅仅概括到了‘义理、词章’等特点，忽略了桐城派因时而变的历史观，听了董老师的讲解，受益匪浅。”本次公开课后，同学们对两位教授的授课给予了一致好评，都表示不仅在学识上收获满满，还深切感受到了老师们深厚学养所带来的学术吸引力。
对于本次研究生教学公开课的顺利组织和举办，副院长沈志富表示：“研究生教学公开课搭建了不同学科间相互学习和沟通交流的平台，是一次有益的尝试。”下一步人文学院将继续以“文史会通”为导向，积极探索教学中的文史哲交融，不断总结公开课中的典型经验与成功案例，形成持续的示范效应，推动研究生特色课程建设和教育教学迈上更高台阶。（撰稿：冯博学 图片：罗浩诚 李雪铭 审核：沈志富）
